L'oscillateur à ondes multiples de Lakhovsky. Un design ouvert.
Nous reconstruisons l'appareil des années 1930, le mesurons avec de vrais instruments et publions tout : plans, nomenclature, oscillogrammes. Aujourd'hui, les appareils finis ne sont disponibles que sur demande, et leur conception relève du secret commercial.
Mesures réelles d'appareils de cette classe : bruit continu 0–1500 MHz, résonances des antennes dès ≈45 MHz, bobines Tesla dès ≈3,3 MHz, impulsions 800–4000 Hz. Représentation schématique — les oscillogrammes exacts seront publiés après mesure.
La branche oubliée
La médecine du XXe siècle a fait un bond extraordinaire. Certaines approches de la biophysique des débuts n'ont guère été étudiées après les années 1940. Pour l'oscillateur à ondes multiples, il n'existe à ce jour aucune étude répondant aux standards actuels.
Parmi eux, les travaux de Georges Lakhovsky (1869–1942), ingénieur russo-français. Il supposait que chaque cellule vivante se comporte comme un circuit oscillant : le noyau comme inductance, la membrane comme capacité.
Dès 1931, des appareils Lakhovsky fonctionnaient dans des cliniques à Paris et New York. Rapports, publications et le brevet US 1 962 565 subsistent. Puis la guerre, la mort de Lakhovsky en 1942, la saisie des appareils — et près de 80 ans de silence.
Théorie →Pourquoi personne n'a vraiment vérifié en 80 ans
Il manque l'objet à vérifier : les appareils sont presque introuvables, les plans restent fermés, les données de mesure ne sont pas publiées.
Tant que personne ne mesure un appareil en toute transparence, la question reste sans réponse. C'est ce que nous changeons.
Cinq étapes jusqu'au protocole de mesure ouvert
Trois tâches, dans un ordre strict
L'ordre n'est pas un hasard : la tâche 3 est la seule qui nourrit le projet durablement — mais elle exige un appareil mesuré et terminé.
Agro →Ce qu'il y a dedans
L'oscillateur à ondes multiples relève de la technique à étincelles des années 1930 : un éclateur, deux bobines Tesla et une paire d'antennes Lakhovsky en anneaux concentriques ouverts de métaux différents.
Chaîne : secteur → autotransformateur → transformateur HT (dizaines de kV) → batterie de condensateurs → éclateur en V (tungstène, 800–4000 Hz) → bobines Tesla (résonances dès ≈3,3 MHz) → antennes (anneau externe ≈45 MHz, spectre total au-delà de 1000 MHz).
Particularité : la composante électrique du champ est forte, la magnétique faible — ce qui distingue fondamentalement le MWO des appareils à champ magnétique pulsé (PEMF).
Appareil →Ce qui est connu — et ce qui ne l'est pas
Lakhovsky a existé, publié, et obtenu le brevet US 1 962 565 (1934). Les appareils ont été utilisés dans des cliniques des années 1930 ; les rapports subsistent. L'installation émet réellement un champ large bande mesurable.
Rapports cliniques historiques des années 1930 : sans groupes témoins, résultats décrits en mots plutôt qu'en mesures, auxquels s'ajoutent de nombreux témoignages anecdotiques isolés. Non démontré selon les critères actuels, mais pas réfuté non plus.
L'hypothèse de la cellule-circuit oscillant n'est pas acceptée par la biologie cellulaire moderne. Aucun essai clinique contrôlé, en aveugle et évalué par les pairs n'existe. Aucun mécanisme d'action démontré.
Haute tension et perturbations radio
À l'intérieur de l'installation : des dizaines de kilovolts. Ce n'est pas un jouet. Obligatoires : verrouillage du couvercle, résistances de décharge, différentiel, minuterie d'arrêt, mise à la terre du boîtier et ventilation (ozone/UV).
Un émetteur à étincelles pollue l'éther en large bande par construction : bruit continu ≈0–1500 MHz, ≈−45 dBm à 5 m. Une installation en marche perturbe la réception radio dans un rayon de ≈100 m ; les émetteurs à étincelles sont interdits depuis les années 1930. La solution — salle blindée / cage de Faraday — a sa propre ligne au budget.
Si l'on vous propose un tel appareil « pour la maison » sans un mot sur le blindage, soit on ne vous a pas tout dit, soit on ne le sait pas soi-même.
Sécurité →Où va l'argent
Le plan de financement est ouvert jusqu'à la dernière ligne, y compris celle que l'on tait d'habitude : la rémunération du travail de l'auteur. Une année de travail d'ingénierie ne se fait pas en passant. Les honoraires figurent donc comme ligne distincte du plan : 12 × 1 800 €.
Budget et rapports →| Referenzgerät + Messkomplex | 13 400 € |
| Prototyp-Analog | 11 500 € |
| Sicherheit / EMV | 9 000 € |
| Dokumentation + Publikation | 5 500 € |
| Arbeit des Autors, 12 Monate | 21 600 € |
| Reserve 10 % | 6 100 € |
| Zahlungsgebühren ~5 % | 3 400 € |
| Total | 70 500 € |
Niveaux de soutien
Le projet cherche : ingénieur HF · spécialiste CEM et mesures · juriste en commerce international d'équipements · vidéaste · traducteurs (EN/DE) · terrain d'essais pour plantes · atelier. Les contributions en nature comptent autant que l'argent.
Des sources premières, réunies au fil des ans
Les œuvres originales de Lakhovsky en français, anglais, allemand et italien, le brevet US 1 962 565, des manuels allemands de HF 1927–1960 et des documents sur l'électroculture. La collection s'enrichit progressivement pour atteindre une cinquantaine de documents. Ouvert et gratuit, sans inscription.
Bibliothèque →Tout se passe au grand jour
Toutes les deux semaines, un rapport : construit, acheté, dépensé, raté. Les oscillogrammes sont publiés le jour de la prise. Les erreurs sont décrites plus en détail que les succès.
Journal →Un appareil que presque personne ne peut s'offrir seul, beaucoup le financent ensemble. Les plans et les données de mesure sont ensuite publiés sous licence ouverte (CERN-OHL ou CC BY-SA).
Participer